Związek zwlekania z celem mistrzowskim w porównaniu z celem unikania

Na tej stronie mogą istnieć linki partnerskie, co oznacza, że ​​otrzymujemy niewielką prowizję wszystkiego, co kupujesz. Jako współpracownik Amazon zarabiamy na kwalifikujących się zakupach. Przeprowadź własne badania przed dokonaniem zakupu online.

Cele można podzielić na wiele różnych wymiarów. Jednym z najpopularniejszych modeli jest 2 × 2, podejście vs. Unikanie vs. Mistrzostwo kontra. Model wydajności:

Aby lepiej zrozumieć, co oznacza każdy z tych wymiarów, możesz przeczytać tę stronę na temat ustalania celów lub tego badania, które najpierw zaproponowało ten model. Chociaż wcześniejsze badania zgodziły się, że cele mistrzostwa są negatywnie skorelowane z zwlekaniem (to znaczy ci, którzy osiągają cele mistrzostwa, są mniej skłonni do zwlekania), podczas gdy cele unikania są pozytywnie skorelowane z zwlekaniem (to znaczy tych, którzy osiągają cele unikania, są bardziej skłonne do zwlekające ), nie było konsensusu, który wymiar jest ważniejszy - mistrzostwo/wydajność lub unikanie/podejście.

Jak widać w tabeli u góry tej strony, wymiar unikania/podejścia jest ważniejszy dla przewidywania zwlekania niż wymiar opanowania/wydajności. W szczególności osoby z orientacją na zastosowanie mistrzostwa były najmniej skłonne do zwlekania, podczas gdy osoby z orientacją na unikanie mistrzostwa były najbardziej prawdopodobne, że zwlekały.

Zmienne badań

Uczestnicy - 307 studentów

Zmienna niezależna

Orientacja celu - Skala orientacji celów 2 × 2 (podejście vs. Unikanie vs. Mistrzostwo kontra. wydajność). Przeczytaj o tym tutaj.

Zmienna wynikowa

Kunktatorstwo (API) - mierzone za pomocą 19 -elementowego zapasów prokrastination Aitken, z pytaniami w stylu Likerta (e.G. Jak prawdziwe lub fałszywe - „Opóźniam rozpoczęcie rzeczy do ostatniej chwili.”)

Streszczenie tutaj.

Hee, e. (2009). Związek zwlekania z celem mistrzowskim w porównaniu z celem unikania. Zachowanie społeczne i osobowość, 37(7), 911-920.