5 Sposobów na walkę z fałszywymi wiadomościami

How Movies Help Us Understand Discrimination (Czerwiec 2019).

Anonim
Bańki filtrów i fałszywe wiadomości istnieją, ponieważ wszyscy z nas ignorują fakty i trzymają się naszych własnych enklaw społecznościowych online. Aby wyleczyć podział w Ameryce, musimy naprawić jedną z naszych najważniejszych metod gromadzenia i dzielenia się informacjami: internet.

W zeszłym roku wirusowe fałszywe wiadomości i bańki filtracyjne spowodowały spustoszenie, wywołując rzeczywiste wydarzenia, takie jak: Brexit, i.

Ekonomiści ze Światowego Forum Ekonomicznego ostrzegali przed tym trendem w swoim raporcie z 2013 r. Na temat zagrożeń dla światowej gospodarki. Ostrzeżenia wirusowe, ostrzegły, mogą mieć druzgocący wpływ, gdy rozprzestrzeniają się w mediach społecznościowych.

Teraz Ameryka jest tak podzielona, ​​że ​​liberałowie i konserwatyści nie uzgodnią podstawowych faktów. Jedną z rzeczy, na które się zgodzą, jest to, jak bardzo nie znoszą wzajemnego przesłuchania. Te spolaryzowane poglądy zmuszają użytkowników mediów społecznościowych - zarówno liberalnych, jak i konserwatywnych - do rozpowszechniania fałszywych wiadomości przez ignorowanie faktów.

Aby ponownie zjednoczyć kraj, Amerykanie muszą odnowić kulturę uczciwości. W świecie, w którym połowa Amerykanów otrzymuje informacje z mediów społecznościowych, kultura ta rozpocznie się online - jeden post i komentarz na raz.

Nasza odpowiedzialność społeczna w mediach społecznościowych

Media społecznościowe mogą być jednym z największych narzędzi społecznych, ale to także jedna z naszych wielkich luk w zabezpieczeniach. Dan Zigmond, kapłan Zen i dyrektor ds. Analityki na potrzeby wiadomości na Facebooku, mówi w ten sposób: "Poprzez przełamywanie barier i ułatwianie komunikacji, otwieramy również możliwość ułatwienia komunikacji. Oznacza to, że ważniejsze jest ćwiczenie uważności w sposobie, w jaki odnosimy się do siebie nawzajem. "

Zigmond pomógł Facebookowi stworzyć pakiet nowych narzędzi, które pozwalają użytkownikom zgłaszać fałszywe wiadomości na platformie. Inicjatywa uruchomiona w 2016 r. Oznacza, że ​​Facebook przesyła historie zgłoszone przez użytkowników stronom zewnętrznym sprawdzającym fakty, takim jak Snopes, ABC News i The Associated Press. Jeśli organizacje te uznają ten artykuł za fałszywy, zostanie oznaczony jako "zakwestionowany" i będzie powiązany z artykułem wyjaśniającym dlaczego, według Facebooka.

Adresowanie fałszywych wiadomości i fałszywych wiadomości z Facebooka na Vimeo.

Użytkownicy Facebooka mogą nadal udostępniaj artykuły oznaczone jako fałszywe - nie ma gwarancji na inną Pizzagate- ale otrzymają powiadomienie przed udostępnieniem artykułu, mówiąc im, że "niezależne kontrolerzy faktów zakwestionowali jego dokładność."

Ostatecznie, jeśli chodzi o wpływ fałszywych wiadomości i rodzaju treści, które królują na naszych kanałach społecznościowych, to my mamy ręce na dźwigni. Media społecznościowe mogą pomóc w rozprzestrzenianiu się dezinformacji - użytkownicy mogą kopać w piętach, gdy rzucają wyzwanie fałszywym roszczeniom, ignorują fakty i próbują potwierdzić swoje własne przekonania - ale łatwo też użyć mediów społecznościowych do walki z dezinformacją. Oto pięć sposobów na zwiększenie świadomości w zakresie korzystania z mediów społecznościowych, wykorzystanie narzędzi online do pokonania trolli podczas sprawdzania faktów oraz promowanie lepszych rozmów i relacji online:

5 sposobów na zwalczanie fałszywych wiadomości

1) Znajdź swoje Blindspoty

Prawdopodobnie uważasz, że nie jesteś podatny na dezinformację, która wprowadza w błąd dezinformację, ponieważ ci, którzy w nią wierzą, nie myślą, że to dezinformacja. Wypróbuj kilka z tych zadań, aby sprawdzić swoje uprzedzenia i ślepe miejsca.

  • Nie zgadzaj się ze sobą

Często ignorujemy informacje, które sprawiają, że czujemy się niekomfortowo. Nazywa się to "unikaniem informacji". Jak wyjaśnia redaktor naczelny Russell Golman w dokumencie, mamy tendencję do niedoceniania ważności informacji w nieporozumieniu z naszym własnym światopoglądem, podczas gdy zawyżamy informacje, które potwierdzają nasz światopogląd. W rezultacie, gdy konserwatyści i liberałowie otrzymają dokładnie ten sam zbiór obiektywnych faktów na temat kwestii polaryzacyjnej (jak zmiana klimatu), każda ze stron może się bardziej zakorzenić w swoich przekonaniach. Inteligentni, kreatywni i naukowo wykształceni ludzie są w rzeczywistości gorsi w przyjmowaniu trudnych informacji, ponieważ są bardziej zdolni do racjonalizacji uprzednio posiadanych przekonań.

Jesteśmy całkiem dobrzy w ignorowaniu, zapominaniu lub nigdy nie uczymy się niewygodnych informacji. Tu dochodzą do głosu komory społecznościowe, polaryzacja polityczna, zaprzeczanie nauce i uprzedzenia medialne.

Golman wyjaśnia, że ​​całkiem dobrze ignorujemy, zapominamy lub nigdy nie uczymy się niewygodnych informacji. Tu dochodzą do głosu komory społecznościowe, polaryzacja polityczna, zaprzeczanie nauce i uprzedzenia medialne. 83% użytkowników mediów społecznościowych twierdzi, że gdy widzą coś, z czym nie zgadzają się w mediach społecznościowych, ignorują to. 39% użytkowników ma zablokowanych lub ukrytych przyjaciół lub posty, ponieważ są oni polityczni, a liberałowie częściej blokują znajomych.

"Zachęcam ludzi, aby nie zaprzyjaźnili się z ludźmi lub przestali ich słuchać, ponieważ nie zgadzają się z nimi", sugeruje Zigmond. "Wszyscy mamy przekonania, które są częścią naszej tożsamości. Pocieszające jest powiedzenie, że te wierzenia są słuszne, i niewygodne jest kwestionowanie tych wierzeń. To bardzo naturalne. Musimy tylko być świadomi tego zjawiska i być świadomi tego, jak reagujemy. Zachęcam ludzi, aby spróbowali pozostać w kontakcie i prowadzić dialog. Zrób kolejny krok i przeczytaj i poinformuj się o tym, co jest udostępniane. "

  • Odsłoń swoją bańkę

Jeśli używasz przeglądarki Chrome, spróbuj zainstalować PolitEcho. Przeanalizuje Twój kanał informacyjny, aby utworzyć wykres swoich znajomych, uporządkowany według przynależności politycznej i częstotliwości pojawiania się w wiadomościach. Rezultaty są otrzeźwiające, często ukazując, jak mała grupa politycznie homogenicznych znajomych stanowi większość tego, co widzisz na Facebooku.

Vivian Mo, która pomogła rozwinąć PolitEcho, zauważa: "Jak na ironię, uważamy się za otwartych myślący i zróżnicowani, tylko po to, aby odkryć, że otoczyliśmy się ludźmi, którzy mają takie same skłonności polityczne. "

Według badaczy z Facebooka skład naszej sieci znajomych jest najważniejszym czynnikiem determinującym to, co widzimy w naszych kanałach informacyjnych. Około 20% przyjaciół liberałów i konserwatystów w mediach społecznościowych znajduje się na przeciwległym krańcu spektrum politycznego, choć liberałowie mają zazwyczaj mniej przyjaciół o odmiennych poglądach niż konserwatyści. Pomimo tego, że Ameryka ma bardzo zróżnicowany i otwarty Internet, nie chcemy narażać się na niepokojące punkty widzenia.

Jaki to ma wpływ? Spójrz na projekt Washington Post , Blue Feed Red Feed, który wyświetla obok siebie symulowane kanały informacyjne dla republikanów i Demokratów. Te dwa kanały informacyjne są jak różne rzeczywistości.

W ciągu ostatnich kilku miesięcy komentatorzy argumentowali, że dziennikarze są odłączeni od konserwatywnej Ameryki, i dlatego gazety w dużej mierze nie potrafiły przewidzieć wyborów w 2016 roku. Analitycy z MIT potwierdzili, że dziennikarze i republikańscy wyborcy są prawie całkowicie oddzieleni na Twitterze, co prawdopodobnie przyczynia się do braku wzajemnego zrozumienia.

Najprostszym sposobem na sprawdzenie swojego błędu jest zwrócenie uwagi na to, które artykuły ignorujesz i których przyjaciół chcesz zablokować.,a następnie czytać niektóre z frustrujących artykułów w swoim kanale informacyjnym z otwartym umysłem.

  • Pop twoją bańkę

"bańka filtra" to rodzaj internetowej komory echa, gdzie - dzięki wybranemu przez ciebie znajomemu, informacje źródła i preferencje polityczne - widzisz tylko informacje, które potwierdzają twój światopogląd. Jest wiele świetnych narzędzi, które pomogą ci wyjść poza bańkę z filtrem.

Narzędzia do wybicia twojego bańki filtru:

-Hi Z drugiej strony przedstawi cię komuś, kto głosował na kandydata, przeciwko któremu głosowałeś wybory federalne. Po prostu wypełnij ankietę, a organizacja skontaktuje cię z kimś, z kim możesz "zaangażować się w cywilną rozmowę". Celem, mówi strona internetowa, jest "nie przekonywanie, ale zrozumienie."

-Escape Your Bubble will również pomagają zrozumieć drugą stronę. Jest to wtyczka do przeglądarki Chrome, która umieszcza artykuły informacyjne w Twoim kanale na Facebooku, aby podkreślić problemy, o których możesz nie myśleć.

- Klub Echo Chamber wybiera artykuły, które rzucają wyzwanie liberalnym punktom widzenia i wysyła je w biuletynie e-mailowym.

-Allsides jest organizacją prasową, która postrzega wszystkich dziennikarzy jako z natury stronniczych. "W szkole dziennikarskiej uczą, jak przedstawiać raport w sposób bezstronny, a niektórzy dziennikarze wykonują całkiem niezłą robotę" - powiedział John Gable w magazynie Forbes krótko po uruchomieniu strony internetowej w 2012 r. - Ale szczerze mówiąc, uważamy, że to bzdury. Nie sądzimy, że można być bezstronnym. "Allsides gromadzi kontrastujące punkty widzenia w wiadomościach dnia, obejmujących spektrum polityczne.

2) Fałszywe wiadomości z Flag

Czy odniosłeś wrażenie, że brytyjski premier David Cameron kiedyś zrobił coś naprawdę obrzydliwego z świnią? Czy myślisz, że policja wykorzystywała Facebooka do celowania w demonstrantów stojących za Rock? Czy pamiętasz, kiedy papież poparł Donalda Trumpa? Czy słyszałeś o tym, jak właściciel Corony zostawił miliony dolarów mieszkańcom miasta, w którym dorastał, w jego testamencie? Żadna z tych rzeczy się nie wydarzyła - chociaż wszystkie z nich były szeroko komentowane w mediach społecznościowych.

Podczas wyborów 20 najpopularniejszych newsów było bardziej popularnych niż 20 najpopularniejszych newsów na temat głównych rynków zbytu.

Aktywiści, organizacje, a rządy tworzą wirusowe fałszywe wiadomości, by zarabiać pieniądze i wpływać na opinię publiczną. A ponieważ połowa opowieści udostępnionych na Facebooku nie jest nawet czytana, zanim zostaną opublikowane, plotki i kłamstwa mogą rozprzestrzeniać się jak błyskawica. Wystarczy tylko urzekające zdjęcie i nagłówek.

Podczas wyborów 20 najpopularniejszych newsów było bardziej popularnych niż 20 najpopularniejszych newsów na temat głównych rynków zbytu.

Redaktorzy tego raportu World Economic Forum z 2013 r. ryzyko wirusowych fałszywych pogłosek wymagało większej umiejętności korzystania z mediów i nowych technologii do walki z fałszywymi wiadomościami. Cztery lata później w końcu zaczynamy odpowiadać.

  • W górę gra sprawdzająca pod faktem

Google i Facebook dodały ostatnio nowe funkcje: Google zaczął wprowadzać znacznik sprawdzania faktów do niektórych swoich stron z wiadomościami i po kilkukrotnym promując fałszywe wiadomości na pasku "Trend", Facebook ogłosił, że pasek boczny nie będzie już spersonalizowany. Zamiast tego będzie wyświetlać te same historie wszystkim - w dużej mierze na podstawie raportów, które publikują, a nie na temat tego, co publikują użytkownicy - które, jak mają nadzieję, sprawią, że będzie bardziej odporny na fałszywe wiadomości.

Nowe narzędzia Facebooka do flagowania fałszywe wiadomości zaczynają pokazywać wyniki, a Zigmond ma nadzieję, że te narzędzia ułatwią ludziom bycie uważnymi i poinformowanymi, nie gwarantują, że fałszywe historie nie krążą. Oto trzy szybkie sposoby na wykrycie fałszywego artykułu z factcheck.org:

-Sprawdź autora : Ta opowieść o papieżu popierającym Donalda Trumpa? Bez żadnego linku. Poszukiwanie autora opowieści może być pierwszym elementem układanki: jakie są ich kwalifikacje? Czy zdobyli nagrody za swoją pracę dziennikarską? Czy możesz przejść do ich biografii i innych utworów, które napisali? Może pojawić się na innych fałszywych stronach.

-Sprawdź datę : Czasami fałszywe wiadomości nie są fałszywe - ludzie dzielą się nimi po latach, twierdząc, że są związani z bieżącymi wydarzeniami. "Dzisiejsza najgorsza burza śnieżna na płycie" może równie dobrze być z poprzedniej dekady.

-Jakie jest wsparcie?Fałszywe artykuły mogą cytować oficjalne lub "oficjalne brzmiące" źródła, ale gdy zbadasz źródło, możesz znaleźć, że nie tworzy kopii zapasowej roszczenia. Zawsze dobrze jest sprawdzić linki w artykułach, aby sprawdzić, czy źródła wykorzystane jako dowody wspierające faktycznie wspierają ten temat.

  • Prześlij narzędzia, które zawierają fałszywe wiadomości

Wszyscy widzieliśmy, jak przyjaciele i członkowie rodziny publikowali wątpliwe historie. Istnieje wiele narzędzi, które mogą pomóc ci je zdemaskować, gdy je zobaczysz.

Wtyczka Slate's Chrome, This Is Fake, będzie oznaczać fałszywe wiadomości w Twoim kanale na Facebooku, a następnie zaproponować artykuł, aby zdementować go, abyś mógł dodać komentarz wyjaśniający do mylącej wiadomości z linkiem do prawdziwej historii. Fake News Alert, kolejna wtyczka, powiadomi Cię, gdy dotrzesz do strony internetowej, na której publikowane są fałszywe lub sensacyjne historie. Washington Poststworzył wtyczkę, która sprawdza fakt, że tweety Prezydenta Trumpa pojawiają się w Twojej osi czasu na Twitterze, zapewniając wyjaśnienie i potrzebny kontekst.

Jeśli nie masz pewności co do historii, istnieje wiele stron internetowych, które pomogą ci ocenić jej prawdę. Sprawdź historię na renomowanych stronach służących do sprawdzania faktów, takich jak PolitiFact, Factcheck.org lub Snopes.

  • Ulepsz swój miernik "prawdomówności"

Pisarka naukowa Emily Willingham opracowała metodologię analizy prawdziwości wiadomości. Wyjaśnia, jak zbadać każdy artykuł, sprawdzając adres URL: czy to ABCnews.com czy ABCnews.com.co? Drugi adres URL prowadzi do oficjalnej strony fałszywego serwisu z wiadomościami, mając nadzieję, że zaskoczy użytkowników. Willingham mówi, że ważne jest, aby wziąć pod uwagę uprzedzenia, które wprowadzasz do artykułu, a także stronniczość strony internetowej. Nawet historie na czołowych stronach, takich jak New York Times ,mogą wskazywać na niedokładne wnioski wynikające z uprzedzeń autora, sensacyjnych nagłówków lub wątpliwych źródeł.

Odnajdywanie prawdy w krajobrazie mediów postprawnych, gdzie każde źródło może być stronniczy i wprowadzać w błąd, wymaga umiejętności i sceptycyzmu. NPR utworzył 14-punktowy "Przewodnik po faktach", który oferuje proste sposoby oceny wartości wiadomości. Kończy się mocnym przypomnieniem: "Poznanie prawdy nie jest celem, lecz procesem."

3) Integracja zamiast polaryzowania

Jak wyjaśnia dziennikarz Andres Miguel Rondon, na podstawie swoich doświadczeń jako antypopulistycznego aktywisty w Wenezueli "Populizm może przetrwać jedynie w warunkach polaryzacji. Działa poprzez karykaturę, przez niekończące się oczernianie karykaturzysty wroga. Wskazówka dla profesjonalistów: jesteś wrogiem… Twoja zasada organizacyjna jest prosta: nie używaj polaryzacji, rozbrajaj ją. "Oto jak wprowadzić to w czyn:

  • Przeglądaj przekonania zamiast faktów

Dowody i dane są niezwykle ważne,ale nie są one bardzo skuteczne w zmianie umysłu. Aby to zrobić, musisz zająć się przekonaniami i motywacjami danej osoby. Liberałowie i konserwatyści mają różne podstawy moralne. Liberałowie przykładają większą wagę do wartości sprawiedliwości i troski, podczas gdy konserwatyści bardziej przywiązują wagę do lojalności, grup i czystości. W debatach często zakładamy, że nasze moralne podstawy są uniwersalne i identyfikują tych, którzy się nie zgadzają jako niemoralni. W połączeniu z naszą tendencją do unikania informacji, które sprawiają, że czujemy się niekomfortowo, różne ramy moralne mogą przekształcić się w spolaryzowaną narrację nas w stosunku do nich.

Więc, zamiast próbować wygrać kłótnię, spróbuj zmienić swoje punkty, aby dostosować się do struktura przeciwnika. Na przykład:

- Jeśli uważasz, że opieka zdrowotna powinna być szerzej dostępna,podczas gdy ktoś, z kim rozmawiasz, chce znieść Obamacare, spróbuj porozmawiać o potrzebie eliminacji chorób zakaźnych, które mogą być zgodne z ich wartość moralna czystości.

- Jeśli uważasz, że wydatki wojskowe są kluczowe dla silnego kraju,ale mówisz do kogoś, kto chce zmniejszyć wydatki na cele wojskowe, spróbuj podkreślić, w jaki sposób wydatki wojskowe pomagają osoby znajdujące się w trudnej sytuacji znajdują zatrudnienie, które może dostosować się do ich wartości moralnej.

Jak wyjaśnia Whitney Phillips, autor książki o internetowych trollach, zamiast twierdzić, że to, co ktoś uważa za błędny, warto zapytać: "w czym czy to prawda dla ciebie? "Aby prowadzić konstruktywną rozmowę, ważne może być zrozumienie, a czasem rzucenie wyzwania, kulturowych wierzeń.

Atlanticma poradnik jak używać moralnych struktur, aby mieć więcej konstruktywne debaty.

  • Dyskredytuj dysk reditors

Nawet jeśli pomożemy komuś poszerzyć swój pogląd na coś, nasza praca może szybko zostać cofnięta, kiedy ich pierwotne przekonania zostaną wzmocnione przez nowe dowody. W jednym z badań naukowcy pokazali uczestnikom dowody zmian klimatu i zauważyli gwałtowny wzrost akceptacji zmian klimatycznych. Kiedy badacze następnie pokazali uczestnikom fałszywe informacje, które zdyskredytowały naukę o klimacie, akceptacja uczestników spadła z powrotem do punktu wyjścia.

Ale naukowcy dowiedzieli się, że mogą również "zaszczepić" uczestników do dezinformacji. Badacze pokazali innym uczestnikom dowody popierające zmianę klimatu, a także dali im zrzeczenie się, że grupy motywowane politycznie próbują przekonać opinię publiczną, że istnieje nieporozumienie wśród naukowców na temat zmiany klimatu z dezinformacją. Następnie naukowcy przekazali uczestnikom dezinformację, ale tym razem okazało się to mniej skuteczne w dyskredytowaniu prawdziwej nauki.

4) Pokonaj trolle

W 2015 r. Były prezes Twittera, Dick Costelo, powiedział: "Ssijmy z powodu wykorzystywania i trollowania na platformie i od lat nas wciągnęli."

Trolle to internauci, którzy celowo prowokować innych za pomocą obraźliwych postów i komentarzy. Zeszłego lata kohorty trolli wypchnęły z Twittera czarnego aktora Leslie Jonesa z zapałem nienawiści. Trolle mogą być osobami fizycznymi, programami komputerowymi lub zorganizowanymi grupami z agendą. Są niezwykle skuteczne w zamykaniu publicznego dyskursu i rozpowszechnianiu dezinformacji. Oto, jak je wyłączyć:

  • Ofiary wsparcia

Możesz wspierać ofiary trollingu poprzez Heartmob, stronę internetową, która wspiera wolność słowa poprzez walkę z nadużyciami i nękaniem. Rejestrując się, stajesz się dostępny, aby pomóc ofiarom prześladowań, wysyłając pomocne wiadomości i zgłaszając nadużycia. Jeśli jesteście prześladowani, Heartmob może pomóc w opracowaniu planu bezpieczeństwa i uzyskaniu wsparcia od swoich członków.

  • Nakarm trole

Nowe badania sugerują również, że popularne powiedzenie internetowe "nie karmi trolli" nie jest " t całkowicie prawdziwe. W niektórych sytuacjach możesz spacyfikować trolle, nawiązując z nimi kontakt. Kevin Munger, badacz z NYU, zaprogramował boty na Twitterze, aby odpowiedzieć białym użytkownikom, którzy wysłali rasistowskie wyrazy z zaprogramowanym komunikatem: "Hej, człowieku, pamiętaj tylko, że są prawdziwi ludzie, którzy są zranieni, gdy nękasz ich tym językiem "

Niestety, Munger odkrył, że gdy boty, które wyglądają jak czarni, rzucili wyzwanie rasistowskim tweetom, liczba rasowych okrzyków od obrażającego użytkownika wzrosła. Jednakże odkrył również, że kiedy boty, które podzieliły rasę rasistowską z rasą o tożsamości społecznej, spadły z użycia rasowych łusek.

"Ogólnie, okazało się, że można spowodować, że ludzie używają mniej dokuczliwego języka,"Napisał Munger. "Jeśli pamiętamy, że za każdym spotkaniem w sieci istnieje prawdziwa osoba i podkreślamy to, co mamy wspólnego, a nie to, co nas dzieli, być może uda nam się uczynić internet lepszym miejscem."

Badania Mungera mają perspektywę cyfrową na długie lata - trwające dyskusje o alokacji - jak ludzie przywileje mogą wykorzystywać swój przywilej do walki z uprzedzeniami w solidarności z członkami zmarginalizowanych społeczności.

5) Połączmy się uważnie z mediami społecznościowymi

Praktyczna praktyka uważności w mediach społecznościowych-jest narzędziem do tworzenia ludzkie połączenie, według Zigmond. "Kiedy ludzie czują się związani z innymi, to wydobywa ich samych", mówi. "Kiedy ludzie czują się rozłączeni, ich najgorsze impulsy wychodzą."

Na przykład, Zigmond zaleca zadanie sobie trzech wiekowych pytań, aby ustalić, czy coś warto powiedzieć lub podzielić się:

- Czy to prawda?

- Czy jest to konieczne?

- Czy to jest miłe?

Internet może pomóc wydobyć nasze najlepsze ja, ale tylko wtedy, gdy używamy go jako forum autentycznej komunikacji. Facebook i Google mogą wprowadzać nowe narzędzia, które zachęcają do takiej komunikacji, ale zasadniczo, jak mówi Zigmond: "To od Ciebie zależy, co chcesz zobaczyć. Wiąże się to z odpowiedzialnością. "

Pomocne jest doprowadzenie uważności do mediów społecznościowych w taki sam sposób, w jaki prowadzimy rozmowę w świecie rzeczywistym. Zwróć uwagę na swoje własne myśli i przekonania i staraj się być konstruktywny, gdy omawiasz je z innymi.

Korekta : poprzednia wersja tej historii stwierdziła, że ​​Dan Zigmond był szefem działu danych na Facebooku. W rzeczywistości jest dyrektorem ds. Analityki dla kanału informacyjnego Facebooka.

Zanim przejdziesz, wypróbuj tę uważną praktykę mediów społecznościowych

Lepkość dezinformacji